У другому турі УПЛ «Шахтар» на виїзді зіграв унічию з «Карпатами» — матч завершився з рахунком 3:3, а вирішальним епізодом став третій гол львів’ян у компенсований час, який викликав гострі дискусії. Повідомляє сайт Футбол Україна.
Після гри донецький клуб через пресслужбу фактично озвучив офіційну позицію: м’яч, забитий львівською командою, був здобутий з порушенням правил у ключовій боротьбі за м’яч перед навісом.
Акцент зроблено на контакт між гравцем «Карпат» Педросо та захисником «Шахтаря» Коноплею, який, на думку донеччан, відповідав фолу та напряму вплинув на результат епізоду.
За інформацією «Шахтаря», арбітр компенсував сім хвилин, і вже на першій із них «Карпати» реалізували подачу з лівого флангу — головою на ближній штанзі замкнув Краснопір, установивши підсумковий рахунок.
У клубному звіті зазначено, що повтор чітко зафіксував порушення Педросо проти Коноплі до результативного ассисту, тож цей момент, на переконання «гірників», мав бути зупинений свистком.
Ці та інші події про український футбол читай на Футбол Україна.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Знайшов помилку? Виділи її та натисни CTRL+Enter.
Новини по темі:
