Хуанде Рамос: В Україні жахливе суддівство

Головний тренер "Дніпра" Хуанде Рамос пояснив причини невиразного виступу дніпропетровів у літньо-осінній частині сезону.

— На старті чемпіонату в нас було достатньо проблем. Через травми ми не могли розраховувати на низку виконавців, — розпочав діалог коуч дніпропетровців. — Саме з цієї причини змушений був закінчити з футболом наш капітан і лідер на полі Андрій Русол. Відтак ми втратили високоякісного центрального захисника. Залишилися фактично з двома гравцями, які спроможні були зіграти на позиції в центрі оборони. Це не дозволило нам маневрувати в той чи інший момент. Тобто, у цьому плані ми були обмежені. До того ж, такі виконавці, як Денис Олійник і Нікола Калініч, приєдналися до нас, коли сезон уже набрав ходу, тому їм потрібен був певний час для того, щоб адаптуватися в новій для них команді. Всі ці складнощі не могли не позначитися на наших результатах. Хоча спочатку добре усвідомлювали, що "Шахтар", "Динамо" і "Металіст" виділятимуться на загальному тлі інших команд. Й аби досягти їхнього рівня, нам належить ще працювати і працювати. Дистанція, що відділяє наразі нас від цих колективів, досить велика. Хоча могла б значно скоротитися. У деяких матчах, в яких ми не набирали очок, все могло бути інакше. Звичайно, я кажу про те, що могло статися теоретично, якби не певні рішення, які вплинули на результат.

— Ви маєте на увазі рішення арбітрів?

— Так. Мене вкрай здивувало, що таке може відбуватися в сучасному футболі. Упереджене суддівське трактування ігрових епізодів змушує відходити в тінь український футбол. І якщо він хоче бути шанованим у Європі, то всю систему арбітражу слід міняти. Бо з таким суддівством українському футболу не світить повага.

— Власник вашого клубу Ігор Коломойський недавно сказав, що за 20 турів у "Дніпра" судді відібрали 12-14 очок…

— Повністю з ним згоден. Те, що ми багато постраждали від рішень арбітрів, мабуть, ясно кожному кваліфікованому фахівцю.

— Перепрошую, але ж є й інші причини не надто вдалих результатів. Наприклад, багато очок "Дніпро" втратив у кінцівках матчів. Чи не здається вам, пане Рамосе, що голи на останніх хвилинах пов'язані з відсутністю зібраності та, відповідно, класу?

— У футболі буває достатньо ситуацій, які дуже складно пояснити за логікою. Наприклад: як може гравець упродовж дев’яноста хвилин діяти на високому рівні, а на 91-й розслабитися і припуститися дитячої помилки? Як це пояснити? Якщо у когось панацея, як цього уникнути, я був би вдячний за пораду.

— На початку своєї роботи ви прищеплювали "Дніпру" дещо інший футбол, ніж той, в який команда грає сьогодні. З чим це пов'язано?

— Коли ти намагаєшся прищепити команді той чи інший стиль гри, потрібно враховувати, які виконавці у тебе для цього є. Так, спочатку ми прагнули грати в гостроатакувальний, привабливий для глядачів футбол. Але по ходу нашої роботи змушені були змінити цей варіант. Адже на перший план вийшов результат. Тому слід було все зробити для того, щоби заспокоїти наших уболівальників. Гадаю, коли в "Дніпрі" сформується кістяк, налагоджуватимемо якомога атаквальну гру, аби та була ще й цікавою для фанатів.

— Пане Рамосе, а чому на кожну гру "Дніпро" виходив оновленим складом? Так зрозумів, що не визначилися з номінальною основою…

— У нашій обоймі 24-25 виконавців, тому склад на кожен матч ми підбирали, відштовхуючись від того, з яким суперником доводилося нам грати. А ще враховувалося, в якому ігровому й фізичному стані на той момент перебуває той чи інший виконавець. Ось і все

— Ігор Коломойський сказав, що особисто вашою роботою він задоволений. А ви собою задоволені?

— Якщо власник оцінив роботу тренерського штабу саме так, отже з керівництвом клубу ми рухаємося в одному напрямку.

— А що ви можете сказати тим людям, які впродовж сезону вимагали вашої відставки?

— Я з повагою ставлюся до будь-якої думки. У тренера така робота. Він постійно на першому плані й будь-хто може висловлювати думку про його роботу. Критику потрібно сприймати нормально. І я її сприймаю як належне.