Олександр Сопко розкритикував кадрову політику президента Динамо та пояснив, чому київський клуб втратив конкурентоспроможність. Повідомляє сайт Футбол Україна.
Футбольний експерт вважає, що ситуація з Бленуце лише верхівка айсберга проблем у київському клубі. За його словами, справжні причини криються значно глибше.
Ігор Суркіс кардинально змінив фінансову стратегію близько десяти років тому. На початку 2010-х Динамо активно купувало гравців за мільйони євро, намагаючись конкурувати з Шахтарем. Проте чемпіонати програвалися, тренери змінювалися один за одним, а величезні витрати не приносили результату.
Після цього президент став набагато обережнішим у витратах. З віком він почав уникати великих ризиків, революційних ідей та масштабних змін. Ситуація в країні лише посилила цю тенденцію.
Клуб обрав філософію життя за власними фінансовими можливостями без інвестицій у майбутнє. Ставка робилася виключно на власну школу, яка регулярно вигравала юнацькі турніри, чергуючись із Шахтарем. Це створювало оманливе враження успішності системи.
Керівництво покладалося на динамівських вихованців, сподіваючись на їхню відданість клубу та знання цілей. Вважалося, що ці гравці, які пройшли школу Лобановського, гарантовано виведуть команду в трійку.
Ці та інші події про український футбол читай на Футбол Україна.
Футбольний експерт вважає, що ситуація з Бленуце лише верхівка айсберга проблем у київському клубі. За його словами, справжні причини криються значно глибше.
Ігор Суркіс кардинально змінив фінансову стратегію близько десяти років тому. На початку 2010-х Динамо активно купувало гравців за мільйони євро, намагаючись конкурувати з Шахтарем. Проте чемпіонати програвалися, тренери змінювалися один за одним, а величезні витрати не приносили результату.
Після цього президент став набагато обережнішим у витратах. З віком він почав уникати великих ризиків, революційних ідей та масштабних змін. Ситуація в країні лише посилила цю тенденцію.
Клуб обрав філософію життя за власними фінансовими можливостями без інвестицій у майбутнє. Ставка робилася виключно на власну школу, яка регулярно вигравала юнацькі турніри, чергуючись із Шахтарем. Це створювало оманливе враження успішності системи.
Керівництво покладалося на динамівських вихованців, сподіваючись на їхню відданість клубу та знання цілей. Вважалося, що ці гравці, які пройшли школу Лобановського, гарантовано виведуть команду в трійку.
Ці та інші події про український футбол читай на Футбол Україна.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Знайшов помилку? Виділи її та натисни CTRL+Enter.
Новини по темі:
