Віце-президент житомирського «Полісся» Олександр Хацкевич різко розкритикував арбітраж у матчі 15-го туру УПЛ проти львівського «Руху», який завершився поразкою його команди з рахунком 0:1. Повідомляє сайт Футбол Україна.
Функціонер заявив, що дії головного арбітра Дениса Рєзнікова безпосередньо вплинули на підсумковий результат гри. На думку Хацкевича, суддя фактично «перекрив» собою футбол, тактику і роботу команд, самостійно визначивши розвиток подій на полі.
Ключовим епізодом, який викликав обурення керівництва «Полісся», стало вилучення гравця житомирян уже на 11-й хвилині поєдинку.
Хацкевич наголосив, що Андрієвський боровся за м’яч без надмірної жорсткості, а його нога рухалася вниз до м’яча, що у суддівській термінології трактується як звичайний «степінг».
За словами віце-президента клубу, у подібних випадках максимум має показуватися жовта картка, а не пряма червона.
Представник «Полісся» послався на рекомендації арбітрів світового рівня, а також на висновки італійського консультанта УАФ з арбітражу Ніколи Ріццолі.
Хацкевич нагадав, що у матчі «ЛНЗ» — «Кудрівка» стався схожий, але навіть складніший епізод, коли гравець «ЛНЗ» ззаду наступив на ногу супернику, і навіть тоді фахівець оцінив цей момент як такий, що тягне лише на жовту картку.
Подібні єдиноборства, за його словами, трапляються в кожному чемпіонаті, але їх рідко карають видаленням уже на старті гри.
Окреме обурення у житомирському клубі викликав епізод на 42-й хвилині, коли гравець «Руху» Едсон, за словами Хацкевича, здійснив такий самий «степінг» на ногу футболісту «Полісся».
У цьому моменті Рєзніков взагалі не показав навіть жовту картку, що віце-президент клубу назвав демонстрацією подвійних стандартів. Він поставив риторичне питання, як в однакових ігрових ситуаціях можуть ухвалюватися діаметрально протилежні арбітражні рішення.
Ці та інші події про український футбол читай на Футбол Україна.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Знайшов помилку? Виділи її та натисни CTRL+Enter.
Новини по темі:
