Журналіст Володимир Зверов навів аргументи обидвох сторін. Повідомляє сайт Футбол Україна.
"Позиція "Миная": "Винен ворог, винен організатор повітряної тривоги". Позиція "Динамо": "У зв’язку з тривогою, делегат прийняв рішення про перенесення гри, таке рішення ще й пов’язано з відсутністю можливості дограти поєдинок за умов денного освітлення". Коли "Минай" вийшов в УПЛ в 2020-му році, вони грали на стадіоні в Ужгороді, потім через війну вони переїхали на домашній стадіон і увесь цей час всі знали, що там немає освітлення. Матчі ставились на 13:00. Були тривоги, але не було тривог в такий короткий світловий день. І це ходіння по лезу ножа, не могло закінчитися нічим іншим.
Команди встановили дедлайн на 14:30, а тривога закінчилась о 14:36. І позиція "Миная" така, що "Динамо" могло б вийти і зіграти цей матч, але я думаю, що не відомо чи встигли б команди зіграти до кінця світлового дня. Зрозуміло, що з позиції "Динамо" за підписаними документами - вони праві. В "Динамо" посилаються на відсутність освітлення. За регламентом на кожному стадіоні, на якому проводиться телевізійна зйомка повинно бути обладнане освітлення".
Ці та інші події про український футбол читай на Футбол Україна.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Ротань: Не всі гравці Олександрії заслуговують на УПЛ
Співаковський: Гравці Динамо не зізнаються, про що говорив Ярмоленко
Дніпро-1 може взяти в оренду форварда Динамо
Знайшов помилку? Виділи її та натисни CTRL+Enter.
Новини по темі:
13:00
28.04
