Комітет арбітрів УАФ детально розглянув спірний епізод у матчі між Шахтарем і Динамо, що стався на 60-й хвилині гри. Повідомляє сайт Футбол Україна.
У воротарському майданчику «гірників» було збито гравця Динамо Шолу Огундана, що викликало сумніви щодо призначення пенальті.
За словами комітету, під час боротьби за м’яч гравець №16 «Динамо» успішно проштовхнув м’яч і міг продовжувати контроль, проте його необережно атакував захисник №26 «Шахтаря».
Головний арбітр матчу, хоча і знаходився поблизу моменту, не мав оптимального кута огляду для повної оцінки події. Через це він не зафіксував порушення правил та дозволив грі тривати без зупинки.
Відеоповтори показали, що лише один ракурс із-за воріт міг дати повну й справедливу картину інциденту. Варіанти наявні у арбітрів VAR, однак вони не запропонували головному арбітру переглянути цей момент на полі.
Комітет арбітрів вважає рішення VAR помилковим і наголошує, що арбітри у таких випадках повинні рекомендувати головному арбітру використовувати перегляд епізоду.
Адже дії захисника підпадають під визначення фолу, який має каратися призначенням пенальті. Водночас комітет етики та чесної гри УАФ розпочав службове розслідування щодо цього епізоду.
Ці та інші події про український футбол читай на Футбол Україна.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Знайшов помилку? Виділи її та натисни CTRL+Enter.
Новини по темі:
