Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі оцінив суперечливий епізод у класичному протистоянні «Шахтар» — «Динамо» та виніс чіткий вердикт. Повідомляє сайт Футбол Україна.
Йдеться про падіння нападника киян Шоли Огундани в штрафному майданчику господарів після контакту з Юхимом Коноплею. Попри вимоги гравців столичного клубу, «пенальті» тоді не було призначено, а поєдинок завершився для гостей поразкою 1:3.
Саме цей момент і став предметом розбору з боку провідного арбітражного фахівця федерації.
За словами Ріццолі, динамівець контролював м’яч і прокинув його правою ногою, коли захисник «Шахтаря» запізнився у дії. Унаслідок цього гравець донеччан поцілив по нозі опонента замість гри у м’яч, що не може трактуватися як звична боротьба.
Експерт наголосив, що таку дію не слід вважати «нормальною» чи дозволеною в межах єдиноборства. Саме ця деталізація, на його думку, і визначає кваліфікацію інциденту в карному майданчику.
Ріццолі підкреслив, що головний суддя мав призначити «пенальті» в цій ситуації — і це було правильним рішенням з огляду на перебіг епізоду. Ба більше, арбітр «ВАР» повинен був рекомендувати колезі переглянути момент за допомогою «повтору» для коректної оцінки.
У тій зустрічі головним рефері працював Віталій Романов, а за систему «ВАР» відповідав Ігор Пасхал. Таким чином, експертна позиція вказує на помилковість відсутності 11-метрового удару для киян у конкретному епізоді.
Ці та інші події про український футбол читай на Футбол Україна.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Знайшов помилку? Виділи її та натисни CTRL+Enter.
Новини по темі:
